Проект «РОСТок»



5.02.26 Открытое заседание Методического Совета ГБОУ лицея № 408

«Как добиться успеха?»: педагогического, карьерного, личностного»

 Мероприятие районного уровня, в котором приняли участие администрация и педагоги ГБОУ лицея № 408, а так же представители образовательных учреждений района.

Партнером мероприятия выступил ГБУ ИМЦ Пушкинского района и ГБОУ №№ 406, 449, 552, 604, 669. Этим мероприятием продолжилась реализация подпроекта ГБОУ лицея № 408 «РОСТок» (в очном формате) программы развития системы образования Пушкинского района Санкт-Петербурга.

На заседании Открытого Методического Совета были представлены элементы системы работы с педагогами по разным направлениям (наставничеству, профессиональному выгоранию учителя, подготовке к педагогическим конкурсам, профориентационной работы в сфере педагогического образования, карьерным вопросам, интересующим современного учителя), но главным в работе было ответить на основной вопрос заседания – как добиться успеха.  

В ходе интерактивного взаимодействия администрации, учителей и специалистов ОУ района были выявлены перспективные точки соприкосновения  интересов учителя (и карьерных, и личностных) и современной школы. Организаторы благодарят все ОУ, принявшие участие в заседании: 93, 315, 406, 449, 552, 604, 638, 669, Кадетская школа, школа-интернат № 8. Следующее заседание методического совета запланировано на апрель и пройдет по теме «Инновационный продукт как результат работы педагогического коллектива».


Открытое заседание Методического Совета  ГБОУ лицея № 408

«Работа школьного предметного методического объединения в современных условиях»

ПРЕЗЕНТАЦИИ

Вопросы к методическому совету

  1. С какими трудностями вы столкнулись при составлении плана работы вашего МО? Какая помощь вам необходима в этой работе?
  2.  Какой информации вам не хватает для качественного составления плана работы МО?
  3.  Какой процент от содержания предыдущего плана работы вашего МО дублируется в новом плане? Можно ли этого избежать?
  4.  Что, по вашему мнению, должно быть отправной точкой при составлении плана работы МО?
  5.  Какие направления работы любого МО, по вашему мнению, должны быть отражены в плане его работы?
  6.  Как вы думаете, почему план работы МО частенько не выполняется до конца? Что этому мешает?
  7.  Какое содержание плана работы МО вам представляется идеальным в современной школе?

 План работы:

  • И. Х. Кураченкова, Заслуженный      учитель РФ,              директор          лицея  № 408.          Приветственное слово
  •  В. О. Парфененков, к.и.н., методист лицея. «Методический Совет как                             системообразующий орган лицея»
  • Н. С. Пиратова, А. И. Григорьева, учителя              русского языка и литературы ГБОУ СОШ № 552             Пушкинского района Санкт-Петербурга – «Особенности работы ШМО учителей русского языка и литературы ГБОУ СОШ № 552»
  • Е. П. Давыдова, председатель ШМО учителей эстетического цикла ГБОУ СОШ № 407 Пушкинского района Санкт-Петербурга – «Особенности работы ШМО     учителей предметов эстетического цикла ГБОУ СОШ      № 407»
  •  М. В. Иванова, председатель районного МО учителей  географии, учитель географии и биологии ГБОУ гимназии № 406 Пушкинского района Санкт-Петербурга – «Особенности работы МО учителей географии»
  •  П. С. Красильникова, председатель ШМО учителей       английского языка, учитель английского языка ГБОУ СОШ № 669 Пушкинского района Санкт-Петербурга «Особенности работы ШМО учителей английского языка ГБОУ СОШ № 669»
  •  М. В. Осмаченко, учитель истории, председатель ШМО учителей социальных дисциплин ГБОУ  лицея № 408     Пушкинского района Санкт-Петербурга «Особенности      работы ШМО социальных дисциплин лицея»
  •  Г. Н. Коротаева, председатель ШМО учителей математики ГБОУ СОШ № 500 Пушкинского района Санкт-Петербурга «Особенности работы ШМО учителей  иатематики ГБОУ СОШ № 500»